(相关资料图)

过去几天有关“AI污染中文互联网环境”的讨论又重新热闹起来，这个话题也带出了另一个AI“终极命题”：如果世界上绝大部分内容都依靠AI生成，届时我们还能使用这些内容训练出更“聪明”的AI大模型么？先说结论：情况将变得非常困难且棘手。在目前为数不多但颇受认可的研究中，这种情况被称为“递归的诅咒”：如果大模型的训练高度依赖AIGC内容，将很容易出现“崩溃”的情形。此话怎讲？虽然现在互联网上能找到的文字大部分都是真人写的，但不可否认的是，目前AIGC内容正在以非常快的速度出现在广告营销、流量资讯平台以及各式各样的数字载体中。从增量的角度来看，随着大模型的应用在未来半年、一年里开花结果，AIGC内容如潮水一般涌入互联网平台只是时间问题。科技的进步从来不是单方面的祝福，往往也会伴随着诅咒。正如温室气体，以及人类向海洋里排放的各种奇奇怪怪物质，互联网的“海洋”也在面临类似的威胁。牛津大学、剑桥大学、伦敦帝国学院、多伦多大学等机构的研究人员近期在预印本平台上发表的一篇论文，恰好就是论述这个话题的。（来源：arxiv）研究人员发现，在使用AIGC内容训练模型时，会造成模型出现“不可逆的缺陷”，并且这种情况在变分自编码器、高斯混合模型和大语言模型中都会出现。同样是内容，为何AIGC的内容会导致“模型崩溃”呢？研究人员解释称：模型崩溃是一种影响学习生成模型的退化过程，其中生成的数据最终会污染下一代模型的训练集；使用被污染数据进行训练，会导致模型误解现实。这里还有两种特殊情况：早期模型崩溃和晚期模型崩溃。在早期模型崩溃中，模型开始丧失关于分布尾部的信息；在晚期模型崩溃中，模型将原始分布的不同模式相互纠缠，并收敛到与原始模型相差甚远的分布，通常方差非常小。这个过程与灾难性遗忘的过程不同，因为我们考虑的是随时间推移的多个模型，这些模型不会忘记以前学习的数据，而是开始误解他们认为的真实。（遭到AIGC内容干扰后丧失能力的模型，来源：论文）考虑到大多数人可能看不太懂这两段话，这篇论文的作者之一，牛津大学的IliaShumailov接受媒体采访时举了一个AIGC图片的例子：假设在训练模型时，使用了100张狗狗的照片，里面有90只狗狗有黄色眼睛，还有10只有绿色眼睛。由于数据集中黄眼睛狗狗的数量占据绝大多数，那么这样训练出的模型中，蓝眼睛狗狗实际的颜色会变得更加绿（黄加蓝=绿）一些。如果有人从互联网上抓取这样生成的图片，重复进行生成—抓取—训练的过程，将会导致模型识别蓝眼睛狗狗的能力最终消失。这种对信息的丧失或扭曲，就是模型崩溃。引申开来，这也引发了另一层竞争：先行的GPT模型们，可能会堵住后来者开发更强大模型的路。或者说，想要“弯道超车”的后来者，需要花在可信赖数据上的时间和金钱，将远远超越领跑的这一批科技巨头。研究人员总结称，训练大语言模型的特质预示着“先行者优势”的存在。这篇论文证明了使用AIGC语料训练会导致分布改变，以及模型崩溃。为了确保模型在长期内学习持续进行，需要确保非AIGC语料的可及性。但目前为止，如何跟踪和识别大模型生成内容的机制尚不明确，如果继续大规模地从互联网上爬取数据，训练新版本的大模型将变得原来越困难。